Poisson d'avril ?

La commission de contentieux du District vient de nous retirer 4 points pour en donner 3 à Ygos. En effet elle estime que nous avons triché en faisant jouer un joueur suspendu, en l'occurrence Gaffet.

Decision-Contentieux.jpg

Revenons en arrière: lors du déplacement au Born, Gaffett est sanctionné d'un carton rouge et la commission de discipline lui inflige 2 matches de suspension. Il ne participe donc pas au match à Biscarrosse pas plus que contre Labrit.

Les 2 matches étant purgés, il revient donc contre Ygos. Tout est donc fait dans les règles sauf que... la semaine dernière, Biscarrosse déclare forfait pour la 3ème fois et est donc déclaré forfait général. Les résultats de toutes les rencontres disputées par Biscarrosse sont annulés (ce qui permet au Born, battu par Biscarrosse, de se voir retirer seulement 1 point quand les autres équipes du haut du tableau comme nous en perdent 4).

Mais alors, décide la Commission du Contentieux du District, si ce match est annulé, il n'existe plus et Gaffett n'a purgé qu'un match de suspension. Donc il n'aurait pas dû jouer à Ygos.

On marche sur la tête, enfin surtout ces messieurs de la Commission! Il est urgent que le District mette à la disposition des clubs une boule de cristal permettant de prévoir à l'avance quelles équipes vont déclarer forfait.

On nage dans l'absurde: imaginons qu'un joueur suite à un carton reçu contre Biscarrosse ait été suspendu le match suivant ou même ultérieurement pour un 3ème carton, celui contre Biscarrosse étant comptabilisé. Dans la même logique, si son équipe a perdu, le club peut demander au District de rejouer le match avec ce joueur qui de fait ne devait pas être suspendu puisque son carton pris contre Biscarrosse n'existe plus. C'est un cas qui s'est forcément produit!

Non, cette décision est ridicule et je suis certain que la Commission s'en rendra compte.En plus, vu le contexte du match à Ygos, son déroulement et l'"accueil" subis, ça fait encore plus mal au ventre!

D'autres infos dès que possible, le Président s'occupe de cette affaire...

 

Lundi 22 février.

...Je pensais qu'un simple coup de téléphone suffirait à régler cette affaire, et bien non: il faut faire appel de cette décision dans les règles et peut-être se déplacer à Tartas pour défendre notre point de vue! La situation va donc durer encore quelques jours et Gaffett au jour d'aujourd'hui est suspendu un match supplémentaire. Heureusement qu'on ne joue pas le week-end prochain!

C'est vraiment caricatural!!!

 

Le courrier envoyé à la Commission d'Appel (qui reprend les arguments évoqués plus haut):

Appel contentieux.doc

 

Jeudi, 10h30. Derniers développements:

Le Président (ou son représentant) est convoqué à la réunion de la Commission d'Appel qui se réunira mardi prochain à 19h 30.

Constat: la procédure suit son cours normalement. L'absurdité de la sanction ne leur saute pas aux yeux, il va falloir se déplacer à Tartas pour leur expliquer! J'espère non seulement qu'ils vont nous donner raison mais également qu'ils rembourseront les frais de déplacement au club.

En attendant, si on avait eu match dimanche (de coupe ou en retard), Gaffett ne pouvait pas jouer...

 

Vendredi 10 heures.

Après un coup de téléphone au District, l'erreur de la Commission de Contentieux est reconnue comme évidente et sa décision sera annulée, "Cela prendra 30 secondes". Notre présence n'est pas indispensable. Un courrier serait suffisant...

19h 30

Finalement Jeff et Chichon se déplaceront à Tartas mardi soir pour faire entendre la voix du club et transmettre notre agacement si on leur en donne l'occasion. Jeff qui connaît bien les us et coutumes du District des Landes estime qu'il est important de répondre présents à cette convocation et bien signifier notre position.

On attend des nouvelles avec impatience même s'il est très improbable que la sanction soit confirmée!

Mardi 2 mars, 23h15.

La Commission d'Appel s'est réunie. Le Président de la Commission de Contentieux a reconnu son erreur et s'en est excusé. Tout va donc rentrer donc dans l'ordre. Une affaire que l'on peut maintenant oublier pour se concentrer sur le prochain match...

Merci à Chichon de nous avoir tenu au courant!

Jeudi 4 mars, 23 heures.

Toujours rien sur le site du District alors que la publication officielle était annoncée pour aujourd'hui. On a beau être sereins, ces retards et contre-temps sont stressants...

Vendredi 5 mars, 10h 40.

Toujours rien sur le site alors j'ai appelé le District. On m'a assuré que la décision sera publiée sur le site du District avant midi. On n'a pas voulu ("règlement oblige") me communiquer la décision...

12h 30, fin du suspense.

La décision de la Commission d'Appel est publiée. Elle correspond à nos attentes. Le classement est remis à jour. Une histoire à oublier mais qui nous aura tenu en haleine pendant 10 jours... on s'en serait passé!

Decision-Appel1.jpg

 

Aucune note. Soyez le premier à attribuer une note !

Commentaires (12)

Domi
  • 1. Domi | 04/03/2010
D'après ce que j'ai cru comprendre, la décision était prise (et elle nous était favorable)mais elle n'est toujours pas publiée ni comptabilisée. Donc un petit suspense (très désagréable) demeure... Peut-être pour prolonger un peu les espoirs d'Ygos!
Thierry Lamaison dit "Chichon"
  • 2. Thierry Lamaison dit "Chichon" | 04/03/2010
Toujours pas de décision prise... Espèrons que nous saurons demain !
Thierry Lamaison dit "Chichon"
  • 3. Thierry Lamaison dit "Chichon" | 02/03/2010
Retour de Tartas : Jeff a bien exposé le problème devant une assemblée nombreuse (environ 10 personnes) dont le Président des Contentieux qui a présenté ses excuses pour ne pas avoir été assez loin dans l'analyse de la situation de Biscarrosse 3. Résultat jeudi 4 : tout devrait rentrer dans l'ordre.
Mais attention, un mail médisant à chaud, par rapport au District, de JP pour Batoune, et intercepté par la commission, aurait pu nous être fatal : une lettre ou un mail d'excuses sera indispensable afin de calmer les ardeurs. Moralité : à chaud, savoir prendre du recul et gardons notre sang froid. Moi le premier. A+.
greg
  • 4. greg | 01/03/2010
ygos aller vous faire mettre,replacer vou a votre place c'est a dire 4eme!!!oléééééééé
Thierry Lamaison dit "Chichon"
  • 5. Thierry Lamaison dit "Chichon" | 27/02/2010
Je n'ai aucune haine contre l'informatique. Par contre, j'en ai contre certains hommes... Mais comme tu dis , l'erreur est humaine, il faut savoir pardonner à condition que ce ne soit pas trop grave.
Domi
  • 6. Domi | 26/02/2010
Mais pourquoi tant de haine à l'encontre de l'informatique ? Elle n'y est pour rien!
C'est seulement l'erreur de 4 bonshommes qui ont vu que Biscarrosse était forfait général et n'ont remarqué ni que le forfait était postérieur à notre match, ni qu'en face du match était mentionné le score (0-8).
Errare humanum est... sed perseverare diabolicum.
Mais apparemment, ils ne persévèreront pas.
Thierry Lamaison dit "Chichon"
  • 7. Thierry Lamaison dit "Chichon" | 26/02/2010
C'est bon Gaffet, tu peux respirer et le club, aussi. Finalement, c'est peut être une erreur dans leur programmation informatique qui a déclenché cette confusion. En marquant le match contre Biscarrosse, forfait, il s'est référé automatiquement au match suivant, donc celui d'Ygos. Désolé pour tout ce que j'ai pu dire sur Ygos.
Thierry Lamaison dit "Chichon"
  • 8. Thierry Lamaison dit "Chichon" | 23/02/2010
Ca ressemble un peu à "Retour vers le futur" !
Thierry Lamaison dit "Chichon"
  • 9. Thierry Lamaison dit "Chichon" | 23/02/2010
Salut à tous. Je veux être mauvaise langue, ni parano, mais à mon avis ça peut sentir le coup foireux de la part d'Ygos et de son fameux président. Il paye ses joueurs, pourquoi pas le District. Un joueur est passé au magasin et m'a dit que le club voulait faire monter son équipe réserve à cause de l'écart qu'il a, entre les 2 équipes. Espérons que le district se soit trompé car dans le présent, nous avons bien respecter le règlement. A cette date, Biscarrosse était encore en course et ils ont même joué le premier match retour, celui pour lequel nous jouions contre Ygos donc où est la fraude ? En plus il n'y a pas de réserve posée. Batoune devrait appeler son homologue d'Ygos pour voir ce qu'il en pense. Bref, prions pour que nous nous fassions pas avoir et défendons intelligemment notre cause. A+.
Elvis "le Serbe"
  • 10. Elvis "le Serbe" | 23/02/2010
C'est un très grand sketch du district!gaffet a purger c'est 2 match donc l'histoire et fini comment prévoir que Biscarrosse allait faire forfait quelque match plus tard !j'espère que tout va rentré dans l'ordre...Parce que de 10 point d'avance si Ygoss gagne son match de retard il sont a 4!
Domi
  • 11. Domi | 22/02/2010
C'est pas possible qu'ils ne changent pas d'avis tellement c'est c...!
J'ai même eu peur: dans leur ridicule, j'ai craint qu'ils ne te considèrent comme suspendu hier... et re-belote, match perdu contre St Martin! Mais non, le match de suspension est comptabilisé à partir d'aujourd'hui donc j'espère que tout sera réglé avant le prochain match.
gaffet
  • 12. gaffet | 22/02/2010
Franchement c'est du n'importe quoi!!!!!J'ai pris 2 matchs ferme et je les ai purgés je ne vois meme pas en quoi ils bataillent au district!!!! Parce que non seulement ils nous retirent 4 points pour les donner a ygos en plus le club prend 80 euros d'amende et je suis encore suspendu 1 match!!!! non mais franchement il y a quelque chose qui ne tourne pas rond!!!!!!!!!!!!!!

Ajouter un commentaire

 

Date de dernière mise à jour : 28/05/2024